Raimo Laakia
Kannattajia: 0 | Postituslistalla: 0
Blogs
 
Sisällysluetteloon

Vihreät suojelevat korruptiota

Raimo Laakia 5 kuukautta siten (päivitetty: 3 kuukautta siten)
ALLEKIRJOITA ADRESSI "LAAKIA TAKAISIN VIHREISIIN!" OSOITTEESSA http://www.adressit.com/laakia

Hei,

Pyydän vaikuttamaan Sipoon Vihreät ry:hyn siten, että merkitsevät minut pian jäseneksi. Ohessa tuoreet kirjelmäni valtakunnansyyttäjälle ja Sipoon vihreiden hallitukselle. Terveisin Raimo Laakia 0400-120472.

Vihreät suojelevat korruptiota

Petoksia yhteiskunnassa on aina. Sitä mukaa, kun niitä toisesta päästä paljastetaan ja tuomitaan, toisesta päästä tehdään lisää. Realistisesti ajatellen se ei ole kovin vakavaa.

Ihan toiselle vakavuusasteelle asia nousee, kun poliittinen päätöksentekotaso alkaa suojella epäiltyjä petoksen ja korruption tekijöitä. Sipoossa on tällainen tilanne.

Aloin epäillä petosta valtiota ja kuntaa vastaan Sipoon jäähallin rahoituksessa. Hoksaajia oli muitakin, mutta he tyytyivät vain napisemaan. Tein asiasta muutaman kirjelmän poliisille, Helsingin hallinto-oikeudelle ja valtiontalouden tarkastusvirastolle. Kunnanhallituksen puheenjohtaja (joka on myös jäähalliyhtiön pj.) sekä Sipoon vihreiden puheenjohtaja vaativat minua ”vetämään valitukset pois”, muuten ”ei ole mitään tulevaisuutta Sipoon politiikassa”.

En vetänyt vaan tein pari täydennyskirjelmää. Sipoon vihreitten hallitus erotti minut jäsenyydestä pikkuovelaa jippoa käyttäen. Samalla se erotti minut valtakunnallisen vihreän puolueen jäsenyydestä (säännöt antavat siihen mahdollisuuden). Protestoin vihreän puolueen Risto Kankaanpäälle (järjestöpäällikkö) ja Panu Laturille (puoluesihteeri). He eivät saaneet asiassa mitään aikaseksi. Tai toki jotain: katkaisivat puoluejäsenen nettiyhteyteni. Jäi vaikutelma, että he halusivat piilottaa asian maton alle.

Ohessa tuore juristin kirjelmä valtakunnansyyttäjälle, josta käy ilmi, etten ole rikosepäilyssäni tyhjän päällä. Sekä tuore kirjelmäni Sipoon vihreiden hallitukselle, josta käyvät ilmi korruption tukemisen yksityiskohdat ja se, että haluan olla vihreän puolueen jäsen. Jos vaihtoehdot ovat korruption vastainen kansalaistoiminta (ja muukin kansalaistoiminta) vastaan vihreän puolueen jäsenyys, valitsen tietysti kansalaistoiminnan.

Mutta mielestäni vaihtoehtojen ei tulisi olla noin: Vihreään puolueeseen tulisi mahtua kansalaistoimijoita, sen tulisi olla jopa suotavaa.

Raimo Laakia 0400-120472

Yhteyksiä:
Heikki Salo 09-446366
Panu Laturi 050-5208337
Risto Kankaanpää 050-5447510
ent.pj. Henrik Möller 050-0708263
nyk.pj. Rauno Haapaniemi 041-5338366
valt.r.pj. Sini-Pilvi Saarnio 040-7439083

---

Valtakunnansyyttäjänvirasto
Albertinkatu 25 A, 4. krs.
PL 333, 00181 Helsinki

Asia: Esitutkinnan toimittaminen.

Raimo Laakian asiamiehenä esitän kunnioittaen seuraavan.

1. Poliisin päätökset.

Itä-Uudenmaan poliisilaitoksen rikoskomisario Peter Fagerholm on tehnyt oheiset päätökset 11.5.2009 ja 8.7.2009, joiden mukaan ei ole syytä epäillä Oy Sipoon Jäähalli -Sibbo Ishall Ab:n edustajien syyllistyneen avustuspetokseen valtionavustuksen 470.000 euroa suhteen eikä asiassa näin ollen suoriteta esitutkintaa. Asiasta ei ole poliisissa kirjattu kuin ns. S-ilmoitus eikä tiedossa ole, oliko asiasta ilmoitettu syyttäjäviranomaiselle ETL 15 ja EPA 7 §:n mukaisesti.

Raimo Laakia oli tehnyt Porvoon poliisilaitokselle tutkintapyynnöt 25.2.2009 ja 30.6.2009 sekä toimittanut poliisin pyynnöstä kirjelmän 24.3.2009 liitteineen (12 kpl). Liitän myös nämä asiakirjat tämän esitutkintapyynnön oheen.

Laakia oli pyytänyt esitutkinnan toimittamista sen selvittämiseksi, oliko jäähalliyhtiön varainhankinnassa tapahtunut rikosta vai ei. Jäähalliyhtiö oli saanut huomattavat avustukset valtiolta ( 470.000 euroa) ja Sipoon kunnalta (yhteensä 550.000 euroa) ilmoituksin, että jäähallin rakennuskustannuksista (2.335.000 euroa) katetaan merkittävä osa yksityisin avustuksin. Ilmoitukset pääsponsorin Oy Lival Ab:n avustuksesta vaihtelivat 350.000 eurosta 600.000 euroon. Yhtiö vetäytyi kuitenkin sponsoroinnista kokonaan marraskuussa 2008. Tiedossa ei ole sekään, missä määrin muut, yksityiset avustukset (esim. NHLPA 65.000-80.000 e ja SJL 20.000 e) ovat sittemmin toteutuneet.


Yhtiö oli hakenut valtionavustusta joulukuun 2007 lopussa 500.000 euroa. Opetusministeriö (OPM) oli myöntänyt sitä päätöksellään 10.4.2008 470.000 euroa. Sitä ennen oli hankittu Etelä-Suomen lääninhallituksen lausunto 22.2.2008 ja Valtion liikuntaneuvoston lausunto 1.4.2008. Lääninhallitus oli esittänyt kirjallisen täydennyspyynnön, johon jäähalliyhtiö oli toimittanut vastaukseksi Oy Lival Ab:n kirjeen 18.2.2008 Sipoon kunnalle 350.000 euron sponsorointisopimuksesta.

Sipoon kunta oli puolestaan myöntänyt jäähalliyhtiölle v. 2007 50000 euron avustuksen jäähallin suunnitteluun. Helmikuussa 2008 oli päätetty, että kunta lähtee 51 %:n enemmistöosakkaaksi jäähalliyhtiöön. Joulukuussa 2008 päätettiin merkitä 16 kpl jäähalliyhtiön osakkeita ja sijoittaa yhtiön vapaaseen omaan pääomaan yht. 500.000 euroa. Päätöksen täytäntöönpano tapahtui v. 2009 talousarvion määrärahoista.

Jo nämä tosiasiat muodostavat ETL 2 §:n mukaiset syyt epäillä, että avustuspetos (RL 29:5) tai oikeammin törkeä avustuspetos (RL 29:6) oli tapahtunut. Lääninhallitukselle ja OPM:lle oli kiistatta annettu väärät tiedot Oy Lival Ab:n avustuksesta. Nämä tiedot olivat vaikuttaneet avustuspäätökseen. Väärillä tiedoilla oli pyritty hankkimaan taloudellista hyötyä ja tietojen antaminen oli tapahtunut tahallaan. Rikoskomisario Fagerholmin päätökset olivat jo näistä syistä virheelliset, mitä tuli esitutkinnan suorittamiseen valtion avustuksen johdosta. Epäilyksiä ei liene myöskään syytä rajoittaa etukäteen vain jäähalliyhtiön edustajiin (ks. HE 66/1988vp s. 72-74).

Raimo Laakian tutkintapyynnöt koskivat myös Sipoon kunnan jäähalliyhtiölle myöntämiä avustuksia (yht. n. 550.000 euroa). Rikoskomisario Fagerholmin päätöksissä ei ollut tästä mainintaakaan eikä siten perustetta sille, ettei esitutkintaa toimitettu tältäkään osin lainkaan. ETL 2 §:n mukainen peruste esitutkinnalle täyttyi tältäkin osin kuten jäljempänä esitetään.

ROL 4 luvussa säädetään laillisesta tuomioistuimesta. Opetusministeriö myönsi valtionavustuksen 10.4.2008 Helsingissä, jonne myös jäähalliyhtiön avustushakemus täydennyksineen ja lausuntoineen oli toimitettu. Rikoskomisario Fagerholm ei ole päätöksissään perustellut sitä, miksi toimivalta esitutkinnan suorittamisesta kuuluisi valtionavustuksen osalta Itä-Uudenmaan poliisilaitokselle ja hänelle.


Valtionavustusta koskevaan esitutkintaan kuuluu myös, mitä tapahtui valtion liikuntaneuvoston lausunnon saamiseksi jäähalliyhtiön avustushakemukselle suosiolliseksi. Laakia oli pyynnössään 30.6.2009 ottanut tätä koskevan sitaatin jäähalliyhtiön hallituksen puheenjohtajan Eero Seppäsen artikkelista Yhteinen Sipoomme –lehdessä 1/2008:

”Alkoi armoton lobbaus. Keskeisenä vaikuttajana ja itsekin valtion liikuntaneuvoston jäsenenä toimi kansanedustaja Leena Harkimo. Satuin itsekin tuntemaan pari muuta valtion liikuntaneuvoston jäsentä, joihin olin yhteydessä…”

Artikkelissa ei mainittu sitä, että Harkimo oli valtion liikuntaneuvoston varapuheenjohtaja, joka osallistui myönteisestä lausunnosta päättämiseen 1.4.2008. Hän oli myös Sipoon kunnanvaltuuston jäsen. Mitä armoton lobbaus ja yhteydenotot tarkoittivat käytännössä, se selvinnee vasta esitutkinnan myötä. Fagerholmin päätöksissä ei ole mainintaa tästäkään.

Raimo Laakian tutkimuspyynnöt koskevat eittämättä sellaisia epäilyksiä, joiden selvittäminen on yhteiskunnallisesti tärkeää. Onhan jäähalliyhtiö saanut valtiolta ja Sipoon kunnalta yhteensä yli miljoonan euron avustukset rakennuskustannuksiin, joiden määriksi on avustushakemuksissa ilmoitettu n 2,5 miljoonaa euroa. Avustushakemuksissa jäähalliyhtiön on ilmoitettu saavan samalla yksityisiä avustuksia (lahjoituksia) 855.000 euron verran, vaikka niiden todellinen määrä on jäänyt vain murto-osaan tästä.

Siksi Raimo Laakia viittaa yhä mainittuihin tutkimuspyyntöihinsä ja kirjelmäänsä liitteineen sekä pyytää, että ylin syyttäjäviranomainen määrää asianmukaisen poliisiviranomaisen toimittamaan asiassa normaalin esitutkinnan. Laakia katsoo, että keskusrikospoliisi olisi tähän sopiva poliisiviranomainen toisin kuin Itä-Uudenmaan poliisilaitos. Asialla on kuten todettua huomattava yhteiskunnallinen merkitys aivan samoin kuin viime vuosina ilmitulleella poliittisen toiminnan rahoituksen selvittämisellä. Kohdittain esitän päämieheni tutkimuspyyntöjen ja niiden liitteiden perusteella vielä seuraavan.

2. Valtionavustus (470.000 euroa 10.4.2008).

Oy Sipoon Jäähalli-Sibbo Ishall Ab:n valtionavustushakemus 28.12.2007 on merkitty jätetyksi Etelä-Suomen lääninhallituksen kirjaamoon Helsingissä 31.12.2007 ja edelleen opetusministeriöön 3.3.2008. Hakemus koski 500.000 euron valtionavustusta. Sen liitteenä oli hankkeen rahoitussuunnitelma 27.12.2007, jonka mukaan kustannusarvio oli 2.335.000 euroa, josta muut avustukset käsittivät 855.000 euroa. Pääsponsorin Oy Lival Ab:n osuudeksi siitä oli ilmoitettu 500.000 euroa.

Etelä-Suomen lääninhallitus lähetti jäähalliyhtiölle 15.1.2008 päivätyn täydennyspyynnön, jossa hakijaa pyydettiin täydentämään asiakirjoilla hakemusta, mitä tulee hankkeen rahoitukseen (todistus pääsponsorin ja jääkiekkoliiton avustuksista ja tarkempi selvitys muista avustuksista). Jäähalliyhtiön hallituksen puheenjohtaja Eero Seppänen oli puhelimessa vakuuttanut ylitarkastaja Strandbergille, että Oy Lival Ab:n lahjoitus oli varma. Silti lääninhallitukselle toimitettiin vastauksena täydennyspyyntöön vain Oy Lival Ab:n kirje 15.2.2008 Sipoon kunnalle. Kirjeen mukaan yhtiö oli kiinnostunut 350.000 euron sponsorisopimuksesta, mutta kirjeessään yhtiö ei sitoutunut mihinkään. Sen sijaan se ilmoitti sitoumuksensa edellyttävän, että Sipoon kunta tulee halliyhtiön enemmistöosakkaaksi 51 %:n osuudella ja että valtio avustaa hallin rakentamista. Vaikka Sipoon kunta ja valtio ovat täyttäneet nämä Oy Lival Ab:n asettamat ehdot, niin silti yhtiö vetäytyi kokonaan hankkeen sponsoroinnista marraskuussa 2008. Jäähallin rahoitussuunnitelman 9.2.2008 mukaan pääsponsori Oy Lival Ab:n avustus oli 450.000 euroa.

Valtionavustusta oli siten haettu esittämällä ainakin kaksi väärää tietoa eli ilmoittamalla muut avustukset 855.000 euron määräisiksi ja esittämällä todistuksena pääsponsorin avustuksesta Oy Lival Ab:n kirje 18.2.2008. Jääkiekkoliiton ja muiden avustuksista jäähalliyhtiö ei esittänyt mitään pyydettyä todistusta tai tarkempaa selvitystä.

Lääninhallituksen täydennyspyyntö 15.1.2008, Oy Lival Ab:n kirje 182.2008 Sipoon kunnalle ja lääninhallituksen lausunto 22.2.2008 osoittavat, että mainittu kirje ei ole täydennyspyynnön mukainen. Lääninhallituksen lausunnon mukaan Sipoon jäähallin rakentaminen rahoitetaan kunnan rahoilla, sponsorirahalla, Suomen Jääkiekkoliiton avustuksella ja pankkilainalla. Mitä lausunnossa tarkoitetaan sponsorirahalla, ei ilmene mistään. Oy Lival Ab vetäytyi hankkeen sponsoroinnista sen jälkeen, kun sen asettamat edellytykset julkiselle avustuksille olivat varmistuneet. Rahoitussuunnitelman 9.2.2008 mukaan pääsponsori Oy Lival Ab:n osuus oli 450.000 euroa. Mihin tämä perustui, ei ilmene Laakian poliisille jättämistä asiakirjoista.

Rikoskomisario Fagerholmin päätöksessä 11.5.2009 on vedottu hänen pyytämäänsä kirjalliseen selvityksen opetusministeriöltä (OPM 20.4.2009). Sen mukaan OPM ei ole edellyttänyt sitovia rahoituspäätöksiä eikä –suunnitelmia avustuspäätöstä tehdessään. Tämä on ymmärrettävää tarpeettoman byrokratian välttämiseksi ja ottaen huomioon muuttuvien tilanteiden vaatimukset. Rahoitussuunnitelman sitovuudella tai sitomattomuudelle ei ole kuitenkaan mitään tekemistä väärien tietojen antamisen kanssa, mikä on säädetty rangaistavaksi RL 29:5-6:ssa. OPM ei voi myöntää poikkeusta laissa rangaistavaksi säädetystä menettelystä. Valtionavustuksen saamiseksi jäähalliyhtiölle on annettu Oy Lival Ab:n ja mahdollisesti muistakin avustuksista vääriä tietoa, jopa nimenomaisen täydennyspyynnön jälkeen.

Opetusministeriö päättää liikuntalain mukaisista valtionavustuksista lääninhallituksen ja valtion liikuntaneuvoston lausuntojen jälkeen. Näin ollen jos mainituissa lausunnoissa olisi ollut oikeat tiedot Oy Lival Ab:n ja mahdollisesti muidenkin avustusten puuttumisesta, niin lienee turhaa spekuloida sillä, mikä olisi ollut lausuntojen ja OPM:n ratkaisun sisältö.

OPM:n kirjeessä 20.4.2009 myönnetään, että hanke kuuluu liikuntalain nojalla ensisijaisesti avustettaviin ottaen huomioon Sipoon kunnan osuus yhtiön enemmistöosakkaana. OPM teki päätöksensä 10.4.2008. Sipoon kunnanhallitus on vasta 9.12.2008 päättänyt osakkeiden merkinnästä ja yhtiöön sijoitettavasta vapaasta omasta pääomasta (yht. 500.000 euroa). Päätös on pantu täytäntöön, kun kunnanvaltuusto on myöntänyt siihen tarvittavat määrärahat vuoden 2009 talousarviossa. Näin ollen Sipoon kunta ei ollut enemmistöosakkaana jäähalliyhtiössä valtionavustusta haettaessa eikä sitä myönnettäessä, vaan vasta paljon myöhemmin. Menettelytavalla vältettiin samalla julkisia hankintoja koskevan lain soveltaminen Sipoon jäähallihankkeeseen.


3. Sipoon kunnan avustukset (yht. 550.00 euroa).

Sipoon kunta on myöntänyt jäähalliyhtiölle vuonna 2007 50.000 euron määrärahan jäähallin suunnittelua varten. Jäähalliyhtiön hakemus 3.9.2007 Sipoon kunnalle koski 500.000 euron investointiavustusta ja vuokrasopimuksen tekemistä nimellistä korvausta vastaan.
Hakemuksen liitteenä oli rahoitussuunnitelma (2.5 milj. euroa), jossa yksityisen rahoittajan osuudeksi oli merkitty 600.000 euroa.

Sipoon kunnanhallitus valitsi päätöksellään 11.12.2007 kunnan neuvottelijoiksi kunnanjohtaja Markku Luoman, liikuntatoimenjohtaja Tom Sundbäckin, Kristina Lyytikäisen ja Bengt Wiikin jäähallin rakentamista koskeviin neuvotteluihin Oy Lival Ab:n ja jäähalliyhtiön kanssa. Tämän jälkeen ei pitänyt olla esteitä tietää, miten jäähallin rakentaminen pyrittiin rahoittamaan ja millainen oli yksityiseksi päärahoittajaksi nimetyn Oy Lival Ab:n osuus siinä.

Sipoon kunnanhallitus hyväksyi 11.2.2008 ehdotuksen, jonka mukaan kunta lähtee jäähalliyhtiön enemmistöosakkaaksi n. 51 %:n osuudella ja tekee pitkäaikaisen vuokrasopimuksen jäähalliyhtiön kanssa 750 e/v vuokralla.

Oy Lival Ab:n ja kunnan välinen esisopimus Oy Lival Ab:n avustuksesta jäähallin rakentamiseksi laadittiin allekirjoitettavaksi 13.2.2008, mutta se jäi täsmentämättä ja allekirjoittamatta. Sen sijaan Oy Lival Ab toimitti kunnalle kirjeensä 18.2.2008, jossa se asetti ehdoksi sponsorisopimukselleen (350.000 euroa) sen, että kunta on 51 %:n enemmistöosakkaana halliyhtiössä ja valtio myöntää avustusta hallin rakentamiskustannuksiin. Rahoitussuunnitelmaan 9.2.2008 pääsponsorin Oy Lival Ab:n osuudeksi oli merkitty 450.000 euroa.

Sipoon kunnan ja jäähalliyhtiön välillä allekirjoitettiin 7.5.2008 vuokrasopimus, jossa vuokra-ajaksi sovittiin 25 vuotta ja vuokraksi 750 e/v.

Neuvottelut jäähalliyhtiön ja Oy Lival Ab:n välisestä sponsorisopimuksesta (350.000 e) eivät johtaneet tulokseen ja marraskuussa 2008 Oy Lival Ab ilmoitti vetäytyvänsä hankkeesta. Rahoitussuunnitelman 5.12.2008 mukaan Oy Lival Ab:n osuus oli kutistunut lahjoitukseksi 50.000 e. SJL:n ja NHLPA:n avustusten (yht. 85.000 - 100.000 e) toteutumisesta ei ole tietoa.

Lopulta Sipoon kunnanhallitus päätti 9.12.2008, että kunta merkitsee 16 kpl jäähalliyhtiön osakkeita ja sijoittaa yhtiön vapaaseen omaan pääomaan 497.309 euroa (yht. 500.000 euroa). Päätös päätettiin panna täytäntöön valtuuston myönnettyä tarvittavat määrärahat vuoden 2009 talousarviossa Täytäntöönpanon ajankohdasta ja mahdollisista ehdoista ei ole tietoa.

Näin ollen tiedossa ei ole, miltä osin Sipoon kunnan em. avustuksia (yht. 550.000 e) on pidettävä RL 29:5-6:ssa säädettyinä avustuksina. Avustushakemuksista ja rahoitussuunnitelmista ei ole tässä vaiheessa enempiä tietoja. Oy Lival Ab:n sponsoriosuus näyttää vaihdelleen suuresti. Muista, yksityisestä avustuksista (SJL, NHLPA) ei ole myöskään tietoa. Kunnan neuvottelijoiden nimeämisen 11.12.2007 jälkeen kunta lienee halutessaan saanut kaikki tarvittavat tiedot Oy Lival Ab:lta ja jäähalliyhtiöltä. Esitutkinnassa selvinnee, onko avustusten osalta annettu Sipoon kunnalle vääriä tietoa, jotka ovat olleet omiaan olennaisesti vaikuttamaan avustusten saantiin ja määrään. Vai onko Sipoon kunnalta salattu se seikka, ettei Oy Lival Ab ollut sitoutunut millään tavoin hankkeen sponsorointiin siitä huolimatta, että se oli asettanut oman osallistumisensa edellytykseksi kunnan ja valtion avustukset jäähalliyhtiölle ?


4. Muut esitutkintaa vaativat kysymykset.

Raimo Laakia on tutkintapyynnössään 30.6.2009 siteerannut laajasti jäähalliyhtiön hallituksen puheenjohtajan artikkelia Yhteinen Sipoomme –lehdessä 1/2008. Siinä puheenjohtaja kertoi armottomasta lobbauksesta, vaikuttamisesta ja yhteydenpidosta valtion liikuntaneuvoston jäseniin.

Oheisesta valtion liikuntaneuvoston kokouspöytäkirjasta 3/2008 käy ilmi, että pöytäkirjan 1.4.2008 kohdan 8 mukaisesti päätettiin lausuntona puoltaa esittelyä, jonka mukaan Sipoon jäähalliyhtiölle esitetään myönnettäväksi 470.000 euron valtionavusta. Liikuntaneuvoston varapuheenjohtaja, joka oli Sipoon kunnanvaltuuston jäsen, oli osallistunut lausumasta päättämiseen ennen kuin hän oli poistunut kokouksesta.

Huomioon ottaen sen, mitä jäähalliyhtiön hallituksen puheenjohtaja on artikkelissaan kirjoittanut, tulee esitutkinnassa selvittää, onko varapuheenjohtaja ollut 1.4.2008 esteellinen osallistumaan lausunnosta päättämiseen Sipoon jäähalliyhtiön valtionavustuksen osalta. Ainakin luottamus hänen puolueettomuuteensa on vaarantunut, jos on menetelty kuten jäähalliyhtiön hallituksen puheenjohtaja on artikkelissaan kertonut. Esteellisyys taas johtaa selvittämään sitä, onko menettelyllä rikottu RL 40 luvun säännöksiä vai ei.

Päätöksenteon ja kerrotun yhteydenpidon selvittäminen on myös muutoin tarpeen, sillä vaikuttaminen valtion liikuntaneuvoston lausuntoihin ja OPM:n päätökseen voi tapahtua myös kielletyin ja rangaistavin tavoin. OPM:n selvityksessä 20.4.2009 ei ole tästä mitään mainintaa.

Valtion liikuntaneuvoston lausunto ja OPM:n päätös perustuvat jäähalliyhtiön hakemukseen, jonka mukaan Oy Lival Ab on hankkeen pääsponsori (350.000-600.000 euroa). Tiedossa ei toistaiseksi ole, missä määrin liikuntaneuvoston ja OPM:n päätöksiin osalliset tiesivät, ettei Oy Lival Ab ollut sitoutunut mihinkään hankkeen sponsorointiin. Osallisten tiedot rahoitussuunnitelmien muista, yksityisistä avustuksista ovat myös selvittämättä. Lobbauksella ja yhteydenpidoilla lienee vaikutusta näihinkin seikkoihin.

Edellä esitettyyn ja oheisista asiakirjoista ilmeneviin seikkoihin viitaten toistan lopuksi pyynnön, että asiassa määrätään toimitettavaksi esitutkinta, ilman enempää viivästystä ja mieluiten keskusrikospoliisin toimesta. Tässä tarkoituksessa pyydän sitä koskevaa ilmoitustanne.

Helsingissä, helmikuun 18. päivänä 2010.


Heikki Salo
asianajaja, Helsinki
Raimo Laakian asiamiehenä


Liitteet.
Tiedoksi: Valtiontalouden tarkastusvirasto/ Timo-Veli Sälli

---

Sipoon Vihreät ry:lle

1. Pyydän, että minut merkitään Sipoon Vihreät ry:n jäseneksi ja valtakunnallisen Vihreän puolueen jäseneksi.
2. Pyydän saada olla läsnä päätöstä edeltävässä keskustelevassa kokouksessa. Mielelläni vastaan esitettyihin kysymyksiin ja esitän perusteluja.
3. Pyydän saada kirjallisen vastauksen tähän kirjeeseeni paperikopiona, sekä päätöksen perusteluineen kirjallisena paperikopiona suomenkielellä.

4. Perusteluja:
Olen pirteä varhaisvanhus, joka olen noin 30 vuoden aikana tehnyt kymmeniä ympäristöprojekteja. Niistä mainittavimpia lienevät mukanaolo Koijärvellä, Evyssä (ydinvoiman vastainen liike) toimiminen, Kessi-liikkeen (Kessi on erämaametsä Inarinjärven itäpuolella) aloittaminen ja vetäminen, Jalkaliiton aloittaminen ja vetäminen, eläinoikeusliikkeen tukeminen sekä viimeisimpänä kamppailu Sipoon kaavoituksen ekologisoimiseksi, vain muutamia mainitakseni.

Myös olen toiminut yli kymmenen vuotta Helsingin vihreiden nimittämänä lautakunnissa ja toimikunnissa.

Myös olen ollut suomettumisen vuosina Puolan Solidarnoscia tukeneen liikkeen johtohahmo ja kirjoittanut asiasta kirjan. Olen saanut tästä ”eliitin virtaa vastaan kulkemisesta” Puolan valtion kunniamerkin ja päämajakaupungin mitalin ”Medal to commorate 25 years of the August Agreement”.

En vain kannata vihreitä ajatuksia, vaan osin jopa elän niiden mukaisesti Sipoon Talmassa.

Teille olen tuttu varmaankin myös siitä, että vetämäni Talman kaavaliikkeen ihmisiä asettui syksyllä 2008 vihreiden ehdokkaaksi kuntavaaleissa ja toi teille noin 100 ääntä. Ja myös siitä, että itse sain Sipoon vihreistä ehdokkaista 2008 eniten miesääniä (63) kun seuraava (Henrik Möller) sai noin 30 ääntä.

Perustelen myös sillä, että olin läsnä vaalien jälkeen kokouksessa joulukuussa 2008 Möllerin keittiössä Nikkilässä. Paikalla oli vajaa 10 ihmistä (ainakin Sipoon vihreiden puheenjohtaja Henrik Möller, Vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja Sini-Pilvi Saarnio, Mikael Lönnroth). Keskusteltiin ja päätettiin lautakuntapaikoista ja päätettiin Henrik Möllerin ehdotuksesta, että kaikki uudet liittyvät Sipoon vihreät ry:n jäseneksi. Muistan tuossa yhteydessä Henrik Möllerin kertoilleen laveasti, miten hän erosi Vihreästä Liitosta. Hän korosti, että Vihreään Liittoon ei tarvitse liittyä, mutta Sipoon Vihreisiin kylläkin. Muistan itse sanoneeni, että minulla ei ole mitään Vihreää Liittoa vastaan ja voin liittyä molempiin. (Missäköhän muuten on tuon kokouksen aito pöytäkirja?).
Tuon kokouksen jälkeen maksoin jäsenmaksuni valtakunnalliselle tilille, sain Vihreältä Liitolta jäsenkuittauksen ja minulle alkoi tulla puoluelehti.

Talvella 2009 Sini-Pilvi Saarnio soitti minulle ja kertoi, että Sipoon kunnalliseliittiin kuuluvat muiden puolueiden ja ryhmien poliitikot haluavat pistää minut ulos kaikesta kunnallisesta toiminnasta ja painostavat vihreitä usein ja toistuvasti erottamaan minut. Kysyin varmistukseksi ”olenko jäsen?”. ”Kaikki me ollaan jäseniä” Sini-Pilvi Saarnio vastasi. Hän kertoi, että muiden ryhmien jäsenet demonstroivat asiasta aktiivisesti ja antavat ymmärtää, että vihreiden on tehtävä Laakialle jotain tai muuten vihreät joutuvat ulos kaikesta.

Neuvoin Sini-Pilveä vastaamaan, että ”se on niin itsenäinen, ettei sille mitään voi” ja ”vähättelemään Laakian lautakuntapaikkoja. Tosiasiassahan Laakia ei ole niihin koskaan voinut osallistua, koska ne ovat vain varapaikkoja” (Sipoossahan varajäseniä ei päästetä osallistumaan toisin kuin vihreissä ryhmissä muualla maassa). Neuvoin Sini-Pilveä edelleen, että hän voisi kannustaa erottamiseni vaatijoita esittämään vaatimuksensa julkisesti, niin väärämielinen vaatimus on.

Maalis-huhtikuussa 2009 sain häiriöksi saakka puheluja, tekstareita ja sähköposteja, joissa minua suostuteltiin ”vetämään tutkimuspyynnöt pois”. Viestit olivat niin samansuuntaisia ja tulivat ryöppynä, että saatoin päätellä niiden olevan organisoituja, eräänlaista voodoo-tanssia. Keskeisiä yhteydenottajia tässä ryöpyssä olivat Eero Seppänen (kunnanhallituksen pj.) ja Henrik Möller (Sipoon vihreiden pj.). He käyttivät ehdotuksissaan jopa aivan identtisiä sanamuotoja

Kevät 2009 kului. Erottamisasiasta en saanut mitään erityisiä tietoja enkä ilmoituksia. Arvelin, että mitään ei ole tapahtunut.

17.7.2009 Henrik Möller kirjoitti Borgåbladetissa ”…att han (Laakia) inte är medlem av De gröna, varken i Sibbo eller annanstans…” Ja sähköpostissa Sipoon Vihreiden jäsenille 31.7.2009 ”On Herr Laakia vill ha sina medlems avgift tillbaka, kan han skicka ett konto nummer åt mig”.

Näillä vakavilla ja vahvoilla perusteilla pyydän, että minut merkitään Sipoon Vihreät ry:n jäseneksi.

Voin läsnäollessani kokouksessa vastata lisäkysymyksiin ja mahdollisiin syytöksiin, mutta pyydän, että kysymykset ja mahdolliset syytökset muotoillaan lyhyiksi, selkeiksi ja yksiselitteisiksi suomenkielellä.

Sipoon Talmassa 26.02.2010

Raimo Laakia
Tranbackantie 14
04240 TALMA

3 kuukautta siten, näytetty: 1905Näytä muutoksetPiilota kommentit

Apulaisvaltakunnansyyttäjältä pikapäätös (Raimo Laakia 07.03.2010)

Raimo Laakia 5 kuukautta siten
Sain äsken tietää, että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on antanut pikavastauksen (01.03.2010 Dnro 18/42/10) ettei ryhdy asiassa mihinkään toimiin. Virasto, joka ei varsinaisesti ole tunnettu ripeydestään, antoi päätöksensä kahdeksassa työpäivässä anto- ja vastaanottopäivät mukaan lukien.

Vastaus ei poista eikä kommentoi niitä faktoja, joita olen kirjelmässäni esittänyt. Ymmärrän, että syyttäjän painokas neuvo minulle käydä omalla vastuullani oikeutta valtion ja kunnan varojen hyväksi hoitamiseksi, on juristihuumoria.

Mietin, mitä asiassa voi tehdä.

Mahdollisesti on hyväksyttävä tosiasiana, että poliisi ja syyttäjä eivät suin surminkaan koske asiaan ja kirjelmieni vaikutus jää vain ennaltaehkäiseväksi: kun hankkeista haaveilevat tahot vastaisuudessa hakevat valtion ja kunnan avustuksia, he ehkä miettivät kahteen kertaan, miten sen tekevät. Noh, saavutus sekin.

Sipoon Vihreät ry:ltä en ole saanut kirjeeseeni vastausta.

Raimo Laakia 07.03.2010
5 kuukautta siten

Jo toiset potkut vihreistä

Raimo Laakia 4 kuukautta siten
Sipoon vihreiden hallitus päätti 28.03.2010 yksimielisesti, että ”Raimo Laakiaa ei oteta yhdistyksen jäseneksi”.

Hallitus ei järjestänyt erotettavan kuulemista, ei muotoillut syytöksiä, ei antanut mahdollisuutta puolustautua. Ei kommentoinut kevättalven 2009 painostustoimia eikä vaatimuksia jäähallivalitusten poisvetämiseksi. Ei selostanut muiden puolueiden kuten kunnanhallituksen puheenjohtajan (on samalla jäähalliyhtiön puheenjohtaja) roolia asiassa. Ei antanut valaistusta sille, miksi Sipoon vihreät pyysivät ehdokkaaksi kuntavaaleissa ja sen jälkeen jäseneksi yhdistykseen.

Ensin tuli sähköposti hallituksen jäseneltä:
”Sinun vihreys ja vihreä toiminta tiedostetaan, mutta onko niin että sinun mielestäsi juuri kukaan kuin sinä ei ymmärrä asioita oikein, onko niin että vain sinä osaat tehdä asiat niin kuin pitää? Onko niin että me muut ollaan ymmärtämättömiä, jänistäviä, tyhmiä? Meistä moni on ollut kauan mukana kuntapolitiikassa. Uskon että vihreä ryhmä on ollut aidoin, rehellisin ja avoimin. Olemme tehneet työtä yhdessä tai erikseen jokainen parhaan kykymme mukaan toisiamme tukien. Emme olisi jaksaneet jos joku olisi ryhtynyt haukkumaan tai mollaamaan toisia. Ehkä sinä voisit miettiä mitä sinä voisit tehdä vihreiden puolesta. Yritä kehittää yhteistyökykyäsi, kärsivällisyyttä, ja ystävällisyyttä, siinä minun neuvoni. Vihreä ryhmä päätti että Rauno lähettää sinulle kirjeen. Ryhmä ei halunnut ottaa sinua jäseneksi.”


Sitten tuli pöytäkirjanote ja kirje:
”Hallituksemme käsitteli jäsenanomustasi viime sunnuntain kokouksessaan. Hallitus päätti yksimielisesti, että sinua ei oteta jäseneksi yhdistykseemme. (ks. pöytäkirjanote) Päätöstä ei tarvitse perustella enkä siihen tässä tarkemmin ryhdy. Kiitän kuitenkin kiinnostuksestasi osallistua yhdistyksen toimintaan ja pahoittelen, että nyt kävi näin.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö hallituksessa olisi arvostettu sitkeää työtäsi oikeudenmukaisuuden ja ekologisemman yhteiskunnan hyväksi. Päinvastoin uskomme, että voimme toimia yhdessä monissa edessä olevissa sipoolaisissa ajankohtaisissa asioissa.
Henkilökohtaisesti uskon että toiminnallesi on eduksi, kun sinulla on yksilönä vapaat kädet, etkä joudu tekemään yhdistystoiminnan vaatimia kompromisseja. Sinulla on myös mahdollisuus liittyä valtakunnan vihreisiin jonkun valtakunnallisen jäsenjärjestön kautta.
Jo maksamasi jäsenmaksun palautamme mielellämme mikäli ilmoitat tilinumerosi minulle tai taloudenhoitajallemme Anna Salmensaarelle (asalmensaari@hotmail.com) Vihreästä liitosta todettiin jäsenyyden suhteen, että Vihreä lanka lehti tulee automaattisesti kun jäsenmaksu on otettu vastaan. Jäsenyyteen lehden tulo ei ota kantaa. Lainaus Risto Kankaanpään kirjeestä hänen luvallaan:
Vihreältä liitolta ei ole tullut ”jäsenkuittausta” vaan ”jäsenmaksukuittaus”. Vihreä Lanka postitetaan pelkän jäsenmaksun maksamisen perusteella eikä se sinänsä ole osoitus jäsenyydestä.
Pahoittelen mikäli sinulle on tullut käsitys, että jäsenyytesi olisi käsitelty jo aiemmin hallituksessa. Tämä voi johtua osittain myös siitä, että meillä on yhteistyökumppaneita ja toimijoita paljonkin sellaisia, jotka eivät ole jäseniä, eivätkä ole jäsenyyttä edes koskaan hakeneet.
Hyvää jatkoa arvokkaille toimillesi! Rauno Haapaniemi”


Päätöksen tekivät pöytäkirjan mukaan Rauno Haapaniemi, Catharina Westermark, Matti Hyhkö, Sini-Pilvi Saarnio, Emma Viljanen-Laurmaa ja Sanna Kuussaari.

Johtopäätökseni on: epäreilua ja epärehellistä, makeilun ja etäännyttämisen täyteinen puhe ei riitä peittämään konkreettisen asiakysymyksen – painostamisen ja erottamisen – vastenmielistä vääryyttä. Jatkan kamppailua.

Raimo Laakia 12.04.2010
4 kuukautta sitenNäytä muutokset
 
V1.5.8.4 | Käyttöehdot ja yksityisyys | Äänestäjien liitto ry 2009 | info@mirule.org | Sponsored by Humeko Oy