Lähetin äsken vihreiden rekisterinpitäjälle seuraavan kirjeen (liitteet eivät näy netissä, mutta pyynnöstä voin lähettää ne postissa paperikopioina). Kun vihreiden puoluetoimisto hyväksyy paikallisyhdistykseltä näin roisin valehtelun, emme voine enää luottaa muuhunkaan puolueen informaatioon? --- Sille elimelle, joka pitää yhdistyslain ja henkilötietolain määräämänä Sipoon Vihreät ry:n jäsenrekisteriä Pyydän saada nähdä kaikki minua koskevat merkinnät jäsenrekisterissä vuonna 2008 ja 2009 ja 2010. Tähän antaa oikeuden henkilötietolain 26 §. Epäilen, että mahdollisia merkintöjä tai niiden puuttumista ei ole tehty asianmukaisesti tai niitä on peukaloitu jälkikäteen. Esitän seuraavat 11 seikkaa: 1. Puheenjohtaja Henrik Möller on lähettänyt Anu Heikkilälle (vihreän puolueen alueellinen työntekijä) viestin 26.3.2009, jossa hän (hyvin epämääräisellä muotoilulla) koettaa ”katsoa” minut ulos vihreistä. Näkökulma on, että olen ollut jäsen ja nyt sitten muka itse jollakin tavoin irtisanoutunut jäsenyydestä. Liite 1. 2. Henrik Möller julkaisee Borgåbladetin yleisönosastossa 17.7.2009 kirjoituksen, jossa ”som ordförande för de gröna i Sibbo vill jag konstatera att Laakia är valt som suppleant på vår lista vid kommunalvalet, men att han inte är medlem af de gröna, varken i Sibbo eller annanstans”. Liite 2. 3. Seuraavana päivänä Borgåbladet julkaisee toimituksen laatiman kirjoituksen ”Visst är jag medlem… Fullmäktigeladamot Raimo Laakia är förbryllad över påståendet över att han inte skulle vara medlem i partiet De gröna i Sibbo. _Jag ombads inför valet att bli medlem av (Henrik) Möller, och har befalt min medlemsavgift, säger Laakia.” Liite 3. Toimitukselta on lipsahtanut uutiseen pieni sinänsä merkityksetön virhe: Möller pyysi minut jäseneksi vaalien jälkeen, ei ennen. 4. Henrik Möller lähettää minulle sähköpostin 28.7.2009 ”för att avsluta diskutionen om Raimos vara eller icke vara, bifogar jag memo från styrelsen möte 1.4.2009. Om Herr Laakia vill ha sina medlems avgift tillbaka, kan han skicka ett konto nummer åt mig eller Anna Salmensaari.” Liite 4. Hän kirjoittaa, että sähköpostia seuraa liite, joka ratkaisee asian. Mutta mitään liitettä ei seuraa. 5. 31.7.2009 Möller lähettää minulle sähköpostin liitteenä hallituksen kokouksen pöytäkirjan 1.4.2009, jossa lukee, että ”Laakiaa ei oteta yhdistyksen jäseneksi”. Liite 5. Kummallista on, että tuohon kokoukseen en ole tehnyt mitään jäsenanomusta, ja että tieto pöytäkirjasta tulee neljän kuukauden kuluttua. Pöytäkirjassa todetaan, että olen maksanut jäsenmaksun vuonna 2008 ja vuonna 2009. Pöytäkirjassa todetaan ”Yhdistys arvostaa Raimo Laakian… mutta ei hyväksy… että hän toimii noudattamatta yhteisiä toimintaperiaatteita.” On selvää, että ”yhteisiä toimintaperiaatteita” (vaikka niiden asiallisuudesta ja järkevyydestä oltaisiin mitä mieltä tahansa) ei yhdistyksen hallitus voi vaatia ulkopuolisilta. Sanamuoto paljastaa, että hallitus on pitänyt minua jäsenenä tuohon kokoukseen saakka. Edelleen pöytäkirjassa 1.4.2009 hallitus kirjoittaa ”vaikka kaikilla toimijoillamme on oikeus omiin mielipiteisiin ja toimintatapoihin, tulee yhdistyksen jäsenten toimillaan edistää koko yhdistyksen mahdollisuuksia vaikuttaa. Raimo Laakia ei ole ilmoittanut etukäteen jättämistään valituksista…” Tässä arvioidaan toimintatapaa, jota edellytetään jäseneltä. Jos hallitus ei tuossa arvioinnissa pitäisi minua jäsenenä, kuuluisin toiseen kategoriaan, niihin toimijoihin, joilla ”on oikeus omiin mielipiteisiin ja toimintatapoihin”. Tämä huomio siis riippumatta siitä, kuinka hyvinä tai huonoina noita hallituksen esittämiä kriteereitä pidän. 6. Möller antoi 1.3.2009 hallituksen nimissä tiedotteen (Liite 6) ”Sipoon vihreät ottavat selvän välimatkan Laakian tutkintapyynnöstä poliisille… Pyydämme Laakiaa vetämään tutkintapyynnön pois”. Tässä minua pidetään jäsenenä. Sipoon vihreät eivät ole koskaan pyytäneet ulkopuolisia vetämään mitään pois mistään. Ja vaikea sellaisia pyyntöjä ulkopuolisille olisikin esittää ja perustella. Möllerin tiedotteessa luki ”päätimme, että tulevaisuudessa on seuraavanlaiset säännöt: Vihreiden hallitusta on informoitava ennen kuin tehdään voimakkaisiin poliittisiin seuraamuksiin johtavia vetoja tai tehoiskuja median avulla. Tällaista on mm. rikostutkintapyyntöjen tekeminen poliittisista päätöksistä, poliittisten päätösten pysäyttämiseksi tehty valittaminen eri instansseihin, sodan julistaminen Tanskaa tai muita valtioita vastaan jne. Tiedämme, että tämä on veteen piirretty viiva. Mutta esimerkiksi se, että Laakia valitti yleiskaavasta, ja jo etukäteen ilmoitti siitä, oli mielestämme korrektia, sillä meille oli tosiaan etukäteen asiasta tiedotettu.” Tässäkin 1.3.2009 Möller/hallitus pitää minua jäsenenä. Eihän informointivelvollisuutta vihreiden hallitukselle voida edellyttää ulkopuoliselta. Korostan, että nyt en puutu tekstikappaleen määräysten sekopäisyyteen. 7. Helmikuussa 2009 kysyin puhelinkeskustelussa hallituksen jäseneltä Sini-Pilvi Saarniolta ”olenko jäsen?”. Hän vastasi ”kaikki me ollaan”. 8. Maaliskuussa 2009 hallituksen jäsen Catharina Westermark soitti minulle ja kertoi joidenkin haluavan erottaa minut. Jos halutaan erottaa jostakin, sisältyy siihen ajatus, että on jäsen. 9. Olen vastaanottanut kirjeen vihreiden valtakunnallisen puoluetoimiston työntekijältä Tiina Elolta 9.1.2009. Liite 7. Kirjeessä sanotaan ”lähetämme sinulle automaattisesti jäsenmaksulaskun taas ensi vuoden tammikuussa.”Muotoilu sisältää lähtökohtaisen ajatuksen, että olen jäsen. Jos en olisi jäsen, ei puoluetoimisto mitenkään voisi ilmoittaa, että jäsenmaksuni pyydetään taas vuoden päästä. 10. Syyskuun alkuun 2009 saakka minulla oli pääsy puoluejäsenten nettiin. Sitten puoluetoimisto katkaisi yhteydet. 11. On aivan ihmeellistä, miten hallituksen jäsenet tekeytyvät tietämättömiksi yhdistyslain määräyksistä (ja paljosta muustakin – tämä näyttää olevan erityinen vihersipoolainen metodi). Liitteenä 8 äskeinen sananvaihto hallituksen jäsenten kanssa. Matti Hyhkö, joka mm. edusti Sipoota vihreiden puoluekokouksessa Turussa, sanoi lukeneensa moneen kertaan yhdistyslain, muttei ollut löytänyt 15 §, joka määrää, ettei jäsentä voida erottaa kuulematta. Kun tästä hänelle kirjallisesti huomautin, hän ei vastaa mitään, ja toinen hallituksen jäsen (eduskuntavaaliehdokas) vastaa asian ohi ja saa siihenkin vastaukseen mahtumaan monta virhettä. Erikoista on inttäminen, että sinä et ole jäsen, kun sama henkilö vielä helmikuussa (katso kohta 7) sanoi minun olevan jäsen. Yhdistyslain 11 §:n mukaan puolueen ja puolueyhdistyksen on pidettävä jäsenrekisteriä. Henkilötietolain mukaan minulla on oikeus tarkistaa tietoni siitä rekisteristä. Yhdistyslain mukaan minua ei voida erottaa, ellei minua ensin kuulla. En ole havainnut kuulemista tapahtuneen. Tässä esiin tulleiden tietojen perusteella jäsenrekisterimerkinnät lienevät todella mielenkiintoiset. Odotan suurella mielenkiinnolla pääsyä henkilökohtaisesti tutustumaan niihin. Pyydän saada kirjallisen vastauksen paperilla suomeksi. Sipoossa 29.11.2010 Raimo Laakia Tranbackantie 14 04240 TALMA 0400-120472 09-2396303 raimo.laakia@saunalahti.fi