Otsikko on lainattu tamperelaisen FM Johannes Karvosen mielipidekirjoituksesta eilisessä Aamulehdessä. Hän kertoi havahtuneensa jälkikäteen mahdollisiin omiin sikainfluenssarokotteiden haittavaikutuksiin, kun kuuli narkolepsian olevan autoimmuunisairaus, joita hänellä ennestään oli kosolti.

Hänellä rokotuksen jälkeinen vuosi kului väsymyksen, ruokahaluttomuuden, kuumeilun, tärinä- ja kramppikohtausten, aineenvaihdunnan hidastumisen, suolitukoksen, anemian, rytmihäiriöiden, valkosolujen vähyyden, yleiskunnon laskun, neljän keuhkoputkentulehduksen, kahden viruskeuhkokuumeen, kolmen flunssan, lopulta tulehdusten seurauksena syntyneen keuhkojen laajentuman sekä rasitusastman parissa. Hän antoi ymmärtää, että perussairauksista huolimatta nämä kaikki olivat poikkeuksellisia.

Hän itse tiesi parikymmentä vastaavaa tarinaa.

THL:n kuvittelen vastaavan: ajallinen yhteys ja maallikon mielikuvitusta.

Kun Pandemrix-pyörä oikeusmurhineen kääntyy taas eteenpäin, tultaneen selittämään kansalaisille, että EU tarvitsee kipeästi yhtenäisen sähköisen tietojärjestelmän, jossa on-line haittavaikutukset ja ylipäänsä kaikki käyntitiedot raportoituvat terveydenhuollon mekkaan, THL:lle ja EU:lle. Tällä järjestelmällä Pandemrixiin sisältyvät ongelmat ovat sitten jatkossa poissa. (kts. aiheesta edellinen kirjoitukseni, laki on JO voimassa)

Pandemrix on käytännössä ongelma, johon ratkaisut ovat alunperin olleet itse tavoite: ihmisille pystytään perustelemaan terveysfasismin välttämättömyys. Nämä sähköiset järjestelmät kuitenkin toimivat ihmistyöllä ja viranomainen on se, joka datan tulkitsee. Ja teollisuus on se ainoa, joka järjestelmää tarvitsee hallitakseen ihmistä.

Lääkärikunnan itsenäinen ajattelu on ulkoistettu konsensuksiin, tiedehierarkioihin, lääketeollisuuden viettelyksiin ja THL:lle sekä ministeriölle. Tekeillä olevassa järjestelmässä lääkäri toimii kuin kone.

Eduskunnan olemattomuus

Olen antanut virheellistä tietoa teille. Kun 21.11.2009 vaadin eduskunnalta sikainfluenssarokotusten keskeyttämistä, minuun otti yhteyttä yksi kansanedustaja, joka ei ollutkaan perussuomalainen, vaan keskustan kansanedustaja Lauri Oinonen. Olen pahoillani huolimattomuusvirheestä, sekoitin toiseen.

Hän aikoi tehdä eduskunnan kyselytunnilla kyselyn rokotteesta, jonka ei sitä aiemmin tiennyt liittyvän nanoteknologiaan. Hänelle oli jäänyt muistiin eduskunnan tulevaisuusvaliokunnan selvittämät asiat nanoteknologian haittojen tutkimattomuudesta ja arvaamattomuudesta.

Kun lopulta hän oli ryhtymässä kyselyn valmisteluun avustajansa kanssa, kuulin puhelimessa hänen avustajansa sanovan, että 'ei nyt lähdetä juuri tehtyjä päätöksiä muuttamaan'. Lauri Oinonen oli nimittäin kertomansa mukaan juuri vaikuttanut siihen, että kaikille suomalaisille varattiin rokote. Kyselyä ei avustajan kiellon vuoksi tehty.

Älkää kuvitelko, että kerron tätä Lauri Oinosta lyödäkseni. Hän teki sen, mihin kykeni. Muut kansanedustajat eivät reagoineet mitenkään! Miten reagoi uusi eduskunta, tämä on nyt oleellista? Kansalaisilla on oikeus tietää, mitä oikeasti kulisseissa tapahtuu.

Sen sijaan CHMP:n ('Committee for Medicinal Products for Human Use' eli 'Ihmisille tarkoitettujen lääkevalmisteiden komitean') puheenjohtajaTomas Salmonson Ruotsin lääkelaitokselta ajaa tällä hetkellä Pandemrixin kieltämistä koko EU:ssa.

Tässä maassa mediasensuuri estää henkilön, joka vaati sikarokotusten keskeyttämistä marraskuussa 2009, julkitulon. Onko kysymyksessä ollut rikos potilaiden tiedonsaantilain ohittamisessa? Onko media osallisena rikoksen peittelyyn?

Tästä voitte tehdä johtopäätöksen, miksi Suomessa ei ole rokotekriittisyyttä, vaikka muissa maissa on.

"Rokottamattomien lasten vanhemmat vastuuseen"

Olin vapaapäivänäni kuulemassa asiantuntijoiden keskustelua terveydenhuoltoon liittyvästä etiikasta. Korkealla hierarkiassa oleva asiantuntija sanoi, että kaukana ei ole aika, kun rokottamattomien lasten vanhemmat joutuvat taloudelliseen edesvastuuseen yhteiskunnallisista kuluista, jotka aiheutuvat rokottamattomien lasten aiheuttamista epidemioista.

Hän ei tuominnut eettisesti edellämainittua uhkaa. Tämä kriittisenä tunnettu asiantuntija ei suinkaan livenä kuullostanut kriittiseltä, päinvastoin.

Pakkorokotuslain viilaamisesta saatiin adressi aikaiseksi. Elämme kuitenkin aikaa, kun ihmiset saadaan haluamaan (niiden sirutusten lisäksi) myös rokotuksia. Pakotteita ja uhkia on monenlaisia.

Tähän lisäisin, että kaukana ei ole aika, kun terveydenhuollon henkilöstön influenssarokotteet ovat pakollisia (juuri media julkitoi vaatimusta) ja että rokottamaton henkilökunta joutuu edesvastuuseen taudin levittämisestä.

Nyt elämme jo aikaa, kun monivastustuskykyisiä bakteereja kantavat nuoret ja vanhat ihmiset joutuvat kosketuseristykseen. Kyseiset bakteerit leviävät jo pelkästään matkailun seurauksena.

Pian elämme aikaa, kun tarvitsemme eristysleirejä kaikenlaisiin tarkoituksiin tai sitten nimimerkki Dr. Schmidtin tapaan käskyjä tottelemattomat saavat rautaislääkityksen, kuten EU:n lainsäädäntökin viittausten viittauksissaan sallii.

Lopuksi

Edellisen kirjoituksen kommenteissa puhuttiin kansasta joukkopsykoosin vallassa. Ei ole välttämättä kansan itsensä parhaaksi valinnut, että en ole eduskunnassa ajamassa asioita suomalaisten oikeusturvan ja terveen yhteiskunnan puolesta. Tunkiolla ovat nyt muut.

En ole rakentava, enkä kosi ketään. Tämä asioiden ymmärtämisen ja eteenpäinviemisen tarve on pakko syntyä ihmisessä itsessään. Voitte vain toivoa, että sama palo syntyisi jossakin uudessa kansanedustajassa, joka samanaikaisesti pystyisi pitämään koko paletin tietotulvineen ja manipuloijineen hallinnassaan.