Regeringen föreslår att riksdagen beviljar Fennovoima och Industrins kraft tillstånd att bygga ut kärnkraft. Jag är besviken: två nya lov. Fennovoima skall bygga antingen i Pyhäjoki eller i Simo medan Industrins kraft planerar i Olkiluoto, vilket betyder att ett nytt område i Finland blir hemort för kärnkraft. Varför inte ge tillstånd till Fortum i Lovisa istället? Enligt min logik kunde kärnkraften etableras där den redan finns… Därtill är staten själv en stor ägare av Fortum och kunde därmed styra/övervaka verksamhet och bygge bättre. Men TVÅ tillstånd!? På mig biter inte argumentet att man skall ge industrin den energin som den behöver utan att den skall behöva importera den från Ryssland. Pyttsan. Industrin köper energi från det stället som man får den billigast ifrån. Energi/el.marknaden kommer att vara fri. Sysselsättande verkan kommer byggena naturligtvis att ha. Under byggtidenmest sysselsättande för utländsk arbetskraft… Mina starkaste argument emot kärnkraft ligger i * urangruvor Skall vi acceptera nya etableringar av kärnkraft måste vi också acceptera urangruvor i vår miljö. Minns så väl motståndethär i min region då det var aktuellt med en inmutning. Alla var rädda för markens/husens värdesänkning, miljöförstörelse, risken mer själva brytningen och transporten etc. * lagringen av kärnavfall Vi vet inte ännu hur lagringen skall garanteras. Vi gräver ner det i berggrunden och tror att det är säkert. Den ena av nyetableringarna har inte ens planen färdig för hur de skall sköta avfallsfrågan. Fennovoima skall förhandla med Posiva Oy om att deponera det i Olkiluoto. Blir det inget deal åläggs Fennovoima att inom 6 år efter riksdagens beslut att visa en exaktare plan. Slutförvaringen skall ju enligt planerna behövas först 2050… Jag är orolig för att ett löfte är givet och vi vet inte vilka villkor som ens kan ställas. Enda positiva med diskussionen är att kärnkraftstillståndet var så kraftigt knutet till den förnyelsebara energin. Nu gör man på riktigt försök till att uppnå 38 % av förnyelsebara energins andel av energiproduktionen till år 2020 Visst kostar det. Men det är ett tryggt och beprövat sätt att skapa energi. Som därtill gynnar vår egen skogsindustri.